La IA como gobierno

 

Antes de comenzar con esta disertación tengo que dejar claro dos cosas:

• El titulo es correcto, no, no trata del gobierno de la IA sino de la IA como gobierno.
• Este es un artículo en el que no voy a hablar de cosas técnicas (LLM, LRM, Corpus, redes neuronales…) no me considero un experto en estas cosas, hay mucha gente a la que no le llego a la suela de los zapatos como el Dr. Enrique Puertas (UEM), Dr. Ramón López y tantos otros. Por otro lado, doy por sentado que el lector sabe lo que es la IA (Inteligencia Artificial)

Mi intención es ver las ventajas y desventajas del uso de la IA como sustitución al gobierno de una nación. Este artículo pretende dar una visión de como se podría usar la IA para sustituir el gobierno de los partidos y los peligros que ello comporta dando algunas posibles soluciones.

 

Voy a comenzar con lo más fácil, las bondades de que la IA sustituya al gobierno actual:

• Eliminación de la Corrupción: Una IA no tiene intereses personales, familiares o de partido. No necesita "puertas giratorias" ni sobresueldos.
• Gestión Basada en Evidencia: Las decisiones se tomarían analizando millones de datos en tiempo real, no por ideología. Si los datos dicen que una medida económica funciona, se aplica.
• Ahorro Masivo: La eliminación de sueldos políticos, asesores, campañas electorales y estructuras burocráticas redundantes liberaría miles de millones de euros del presupuesto público.
• Velocidad de Respuesta: Una IA puede legislar y ajustar presupuestos en milisegundos ante una crisis, sin esperar debates parlamentarios de meses o de quien es competencia que.

 

Derivadas de las ventajas anteriores y como ejemplos tendríamos una imparcialidad total: "La IA no favorece a Madrid sobre Extremadura por votos; favorece la necesidad". Tendríamos una democracia real y directa, en lugar de votar a un político cada 4 años, los ciudadanos podrían votar diariamente sus preferencias en una app, y la IA ajustaría la gestión al instante. (aumentaría su conocimiento). Esto se podría poner a prueba en varios municipios antes de cambiar el sistema actual, podríamos probarlo en un laboratorio controlado.

Una vez el sistema estuviera preparado se iría instaurando paulatinamente:

• Actuaría como asesora de los ministerios actuales, optimizando logística y presupuestos.Sustituiría la burocracia intermedia y la gestión de citas, impuestos y multas.
• Tomaría el control de ministerios técnicos (Fomento, Hacienda, Energía)
• Sustituiría al congreso, senado, …

Obviamente si habéis llegado hasta aquí debéis de pensar que vivo en los mundos de Yupi o que he fumado pegamento, no, ahora vienen las desventajas, la mayoría obvias:

 

• El Problema de la "Caja Negra": Si la IA decide recortar en sanidad, ¿cómo sabemos exactamente por qué? La falta de transparencia en procesos neuronales profundos es un riesgo. Hay que tener en cuenta que la gran mayoría de expertos en IA no saben no como funcionan exactamente estas redes.
  
  
   
• Falta de Empatía y Ética: La política no es solo gestión; es resolver conflictos de valores. Una IA podría decidir que "sacrificar" a un grupo minoritario es eficiente para el bien común, algo éticamente inaceptable. Lo que yo llamo “la premisa Spock”: el bienestar de la mayoría supera el bienestar de la minoría o de uno solo.
• Sesgo de Datos: Si la IA se entrena con datos históricos o incorrectos, podría perpetuar injusticias pasadas (racismo, sexismo, desigualdad territorial).

 

Ante estos, graves, problemas podemos actuar de la siguiente forma, algunas se vienen utilizando desde hace eones:

• Auditoría de Código Abierto: El "algoritmo de gobierno", el modelo, Corpus, … debe ser público y auditable por cualquier ciudadano o experto para garantizar que no hay funciones ocultas.
• Supervisión: Mantener un comité de ética humano con poder de veto sobre decisiones que vulneren los Derechos Humanos.
• Objetivos Definidos por la Población: La IA no decide qué queremos (ej. "queremos más ecología"), sino cómo lograrlo de la forma más eficiente. Este habría que matizarlo un poco ya que en algunos casos la IA sí debe decirnos que debemos de hacer a un nivel más superior, pues nosotros no sabemos.

• Descentralización (Blockchain): El núcleo de la IA no debería estar en un solo servidor, sino distribuido en miles de nodos para evitar que un ataque a un centro de datos apague el país.
• Aplicar las mismas medidas que en seguridad informática.
• Soberanía de Hardware: Este es quizá el más complicado de conseguir y es que todo el hardware debería de ser nacional para impedir ataques de puertas traseras de otros países

Vale José, ya te has quedado a gusto, pero ¿ahora qué? ¿es esto viable?

Hoy por hoy, no, pero con matices.

• Técnicamente: No tenemos una "IA General" capaz de entender la complejidad sociopolítica global. Las IAs actuales son modelos estadísticos, no agentes con conciencia de estado.
• Socialmente: El sistema legal actual no permite la delegación de soberanía en un no-humano.

¿Significa que aquí acaba todo? No. Ahora mismo la IA sí podría usarse para ayuda a la toma de decisiones, a rebajar toda la burocracia y cantidad de personal que mama de la teta del estado. A ayudarnos a hacer, por ejemplo, unos presupuestos del estado.

En un futuro y manteniendo siempre un “botón rojo”, comité de control, sí creo que es posible.

PD: NO, una IA NO piensa